Nawrocki kontra Onet: co wynika z zeznań świadków? Wojciech Wybranowski w rozmowie z Marcinem Lustigiem krytycznie ocenia weryfikację źródeł i medialne relacje z procesu. To komentarz gościa do trwającej sprawy.
W programie także:
👉 Pamięć wydarzeń sprzed 20 lat.
👉 Nagrania rozmów z informatorami.
👉 Odpowiedzialność mediów i reputacja.
👉 Bańki informacyjne.
Czy wyrok może zmienić opinię odbiorców o redakcji?
🔴W ODCINKU🔴
00:00 Nawrocki kontra Onet — wprowadzenie
01:24 Przedstawienie gościa — poprawka techniczna
02:04 Wojciech Wybranowski gościem Marcina Lustiga
03:09 Pamięć po 20 latach i ocena źródeł
05:05 Rzetelność dziennikarska według Wybranowskiego
06:49 Spór o interpretację zeznań Nataszy Geldon
08:44 Relacje świadka i pytania prowadzącego
09:35 Co świadek widział, a co interpretował?
12:17 Nagrania rozmów z informatorami
12:37 Reputacja prezydenta i odpowiedzialność mediów
14:23 Wybranowski przywołuje wcześniejsze sprawy medialne
18:46 Kiedy należy sprawdzać informacje?
20:22 Gość krytykuje sposób weryfikacji źródeł
22:12 Czy kolejne dowody zmienią obraz sprawy?
22:48 Zarzuty publikacji a treść zeznań
24:21 Przewidywania gościa i możliwe konsekwencje
25:39 Podsumowanie i pytanie do widzów
Po więcej materiałów zapraszamy na:
